Нашёл ЭДС как напряжение на концах источника при отсутствии внешнего сопротивления. Потом по показаниям амперметра и вольтметра в цепи с сопротивлением построил график функции U=E-Ir (U-напряжение, I-сила тока, E-ЭДС, r-внутреннее сопротивление источника). По графику нашел напряжение при I=0 (это и есть ЭДС). Батарейка одна и та же. Результаты расходятся на 6% (4,2 В в первом случае, 3,7 В - во втором). Почему два метода нахождения ЭДС одного и того же источника дают разные результаты?

Question

Физика

Юлианыч

9 октября, 17:59

Нашёл ЭДС как напряжение на концах источника при отсутствии внешнего сопротивления. Потом по показаниям амперметра и вольтметра в цепи с сопротивлением построил график функции U=E-Ir (U-напряжение, I-сила тока, E-ЭДС, r-внутреннее сопротивление источника). По графику нашел напряжение при I=0 (это и есть ЭДС). Батарейка одна и та же. Результаты расходятся на 6% (4,2 В в первом случае, 3,7 В - во втором). Почему два метода нахождения ЭДС одного и того же источника дают разные результаты?

+3

Ответы (1)

Знаете ответ?

Наталья · Answer 1

Есть два способа нахождения ЭДС

1) подключить вольтметр с сопротивление Ro>>r к клемам источника тока

Uo=I*Ro=E*Ro / (Ro+r)

если Ro>>r

Uo ~ E (то есть вольтметр фактически покажет Uo=E)

2) второй способ

включаем амперметр вольтметр и реостат

меняем сопротивление

E=I1 * (R1+r) = U1+I1*r (1)

E=I2 * (R2+r) = U2+I2*r

решаем систему r = (U1-U2) / (I2-I1)

вычисляем r - внутреннее сопротивление

а потом по формуле (1) или (2) вычисляем ЭДС

и график строить не надо