Задать вопрос
16 июня, 00:54

В Районной газете была опубликована заметка "Нас хотели отравить" (автор - журналист М.), в которой речь шла о продукции местного хлебозавода, в которой якобы используется просроченная мука. Хлебозавод предоставил газете доказательства того, что вся продукция у него очень качественная и потребовал опубликовать опровержение, а также возместить убытки в размере 800 млн. рублей, составляющие разницу в объёме продаж до и после появления заметки. Главный редактор отказался исполнить требование, заявив, что виноват во всём журналист М., который был уволен за допущенные нарушения.

Имело ли место нарушение гражданских прав хлебозавода? Какие требования может предъявить хлебозавод к газете в судебном порядке?

+5
Ответы (1)
  1. 16 июня, 01:24
    0
    В соответствии со статьей 152 ГК РФ:

    1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

    2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

    5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

    7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

    Следовательно хлебозавод может обратиться в суд и помимо опровержения таких сведений вправе требовать возмещения убытков.
Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?
Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «В Районной газете была опубликована заметка "Нас хотели отравить" (автор - журналист М.), в которой речь шла о продукции местного ...» по предмету 📘 Право, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Смотреть другие ответы
Похожие вопросы по праву
В заявлении суду Чернов указал, что был уволен по п. 5 ст. 42 ТК РБ за прогул. В суде просил восстановить его на работе, поскольку он был уволен во время отпуска без сохранения заработной платы по семейно-бытовым причинам.
Ответы (1)
Приказом по предприятию были уволены 3 работника со следующими формулировками: 1) уволен в связи с поступлением на учебу в вуз; 2) уволен в связи с переходом на инвалидность; 3) уволен в связи с выходом на пенсию.
Ответы (1)
За самый полный ответ дам 35 б По вине водителя таксомоторного парка Иванова произошла авария, в результате которой машина простояла в ремонте 20 дней.
Ответы (1)
Вьюнов обязался отремонтировать и покрасить дом Карлову и попросил выдать ему аванс. Карлов вместо аванса предложил Вьюнову задаток и в письменной форме оформил его передачу. Через день после этого Вьюнов отказался выполнить оговоренную работу.
Ответы (1)
МДиректор завода уволил работника, грузина по национальности, бросив ему при свидетелях фразу: "Как бы ты не работал, черным у меня не место". Работник был уволен за систематическое невыполнение своих обязанностей.
Ответы (1)