Задать вопрос
26 октября, 08:56

Если бы реки потекли вспять, означало бы это нарушение закона сохранения энергии?

Ответ нет. Но почему?

+4
Ответы (1)
  1. 26 октября, 12:32
    0
    Потому что это неправильный ответ. Река течет сверху вниз. Потенциальная энергия переходит в кинетическую.

    Поворот реки вспять - она течет от моря на возвышенность и далее в горы = нарушение закона сохранения энергии. Чтобы качать воду вверх насос нужен.
Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?
Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «Если бы реки потекли вспять, означало бы это нарушение закона сохранения энергии? Ответ нет. Но почему? ...» по предмету 📘 Физика, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Смотреть другие ответы
Похожие вопросы по физике
В случае абсолютно упругого удара: 1) выполняется закон сохранения импульса и закон сохранения механической энергии 2) выполняется закон сохранения импульса, закон сохранение механической энергии не выполняется 3) выполняется закон сохранения
Ответы (1)
Выполняются ли строго законы сохранения импульса и энергии в системе отсчета, связанной с поверхностью Земли, вращающейся вокруг своей оси? А. Оба закона выполняются. Б. Оба закона строго не выполняются. В.
Ответы (1)
Известно, что Земля, на которой установлены законы сохранения механической энергии и импуль-са, движется относительно Солнца со скоростью 30 км/с. Марс движется вокруг Солнца со ско-ростью 25 км/с.
Ответы (1)
Всегда ли в инерциальных системах отсчета выполняются законы сохранения механической энергии и импульса системы тел, на которые не действуют внешние силы?
Ответы (1)
Следствием какого физического закона является 2 правило Кирхгофа? 1) закон сохранения электрического заряда 2) закон сохранения энергии 3) закон сохранения импульса
Ответы (1)