Базаров и Кирсанов (темы спора, поведение, речь во время спора, неприятие друг друга)

Спор идет и о необходимости следовать авторитетам и верить в них. Базаров отвергает разумность того и другого. Павел Петрович утверждает, что без принципов могут жить лишь безнравственные и пустые люди, а Евгений Базаров считает принцип бесполезным понятием. Последний прав в том, что любые истины и авторитеты должны подвергаться сомнению. Но при этом упускает из виду, что наследник должен обладать при этом чувством сыновнего отношения к культуре прошлого. Это чувство Базаровым подчеркнуто отрицается. Принимая за абсолют конечные истины современного естествознания, он впадает в нигилистическое отрицание всех исторических ценностей. Базаров силен в обличении пустословия русских либералов. Бросая вызов отживающему строю жизни, герой заходит слишком далеко. Отрицание "вашего" искусства перерастает у него в отрицание всякого искусства, отрицание сословных принципов - в уничтожение любых авторитетов, отрицание сентиментально-дворянской любви к народу - в пренебрежительное отношение к мужику вообще. В споре с Базаровым Павел Петрович прав, утверждая, что жизнь с ее готовыми, исторически взращенными формами может быть умнее отдельного человека или группы лиц. Это доверие к прошлому предполагает проверку жизнеспособности, его соответствия вечно обновляющейся жизни. Оно требует внимательного отношения к новым общественным явлениям. Но Павел Петрович, одержимый сословной спесью, этих чувств лишен. В его благоговении перед старыми авторитетами заявляет о себе "отцовский" авторитет дворянский эгоизм. Недаром же Тургенев писал, что его " роман направлен против дворянства как передового класса". В споре Павел Петрович приходит к отрицанию человеческой личности перед принципами Базаров же утверждает личность, но ценой разрушения всех авторитетов. Обе эти позиции крайние. Истина ускользает в конфликте Кирсанову не хватает "отеческой" любви к ней, Базарову - "сыновнего" почтения. Противоречие между героями ощущается с первых страниц романа. В самом описании героев мы видим это противопоставление. Павел Петрович заботится только о красоте внешнего вида, а все прошлое этого героя лишь погоня за миражами, в то время как Базаров приносит реальную пользу: занимается конкретным делом, ему поэтому некогда мечтать. Конфликт развивается на протяжении всего романа и не имеет развязки. Павел Петрович - сторонник сохранения прежних сословий с прежним положением в обществе совершенствования их внутри себя и взаимодействием сословий на прежнем уровне. Он либерал, не идеолог, не мыслитель, а прежде всего барин. Это либерал-западник, выступающий за английскую модель государственного устройства, т. к. Англия - это передовая экономически и политически развитая держава с вековыми консервативными формами общественного порядка.