Сравнительная характеристика Фамусова и Чацкого

1. отношение к службе.

2. отношение к старым и новым укладам.

3. отношение к Москве.

4. отношение к просвещению.

5. отношение к родному языку

6. отношение к национальной самобытности.

7. отношение к человеческим качествам.

А. С. Грибоедов. "Горе от Ума".

Взгляды Фамусова и Чацкого совершенно противоположны, и они, естественно, проявляются в монологах героев пьесы

. Кто не помнит, как по-отечески, со знанием "смысла жизни", Фамусов даёт советы нежданному гостю:

Именьем, брат, не управляй оплошно, А главное - поди-ка послужи ...

"Имение" - показатель значимости человека, особенно важно это для дворянина, живущего за счёт крепостных, поэтому никаких западных "вольностей" в этом вопросе быть не должно, а служба при правильном к ней подходе (подписано - так с плеч долой) даёт не столько жалованье, сколько почёт, знакомства, связи и возможность "порадеть родному человечку" вовсе не бескорыстно ... " Служить бы рад-прислуживаться тошно", - парирует Чацкий.

Зрителю вполне понятно, что конфликт мнений имеет место быть,. и консенсус вряд ли возможен.

Ф. гордится старой Москвой и представителями "века минувшего", с восхищением рассказывая об одном умершем знакомом, а у Чацкого эта история вызывает только смех. Подобострастие, низкопоклонство - эти человеческие качества неприемлемы для него как представителя нового века.

Да, Чацкий гордится тем, что он москвич, что он русский, поэтому так ценит патриотизм, усилившийся во время войны 1812 года, ценит красоту и точность русской речи, но с сарказмом говорит о том, как смешно выглядит "смешенье языков - французского с нижегородским" ...

Просвещение - кумир для Чацкого и лютый враг для Фамусова. Идеи западной свободы страшны для него, поэтому и он примет участие в травле Чацкого, мимоходом заметив о его матери: " Покойница сума сходила восемь раз", и как бы подтверждаяет версию о сумасшествии

... Пушкин был прав, что не следовало бы Чацкому "метать бисер перед свиньями":.