Задать вопрос
5 февраля, 17:37

На основании решения Совета директоров ОАО "Красноярский

металлург" провел сокращение штатов в одном из филиалов, находящимся в

сельской местности. Двое уволенных работников, считая увольнение незакон-

ным, обратились в суд к филиалу с иском о восстановлении на работе. Однако

судья отказался рассматривать спор по существу, сославшись на то, что фили-

ал не должен выступать ответчиком в гражданском процессе, поэтому необхо-

димо обращаться с иском в суд по месту регистрации ОАО "Красноярский ме-

таллург".

Кто в данном случае выступает работодателем? Обоснуйте свое мнение

со ссылкой на нормы ТК РФ.

+4
Ответы (1)
  1. 5 февраля, 19:09
    0
    Работодателем является: ОАО "Красноярский металлург".

    Каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав. Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.

    Добавка:

    Лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?
Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «На основании решения Совета директоров ОАО "Красноярский металлург" провел сокращение штатов в одном из филиалов, находящимся в сельской ...» по предмету 📘 Право, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Смотреть другие ответы
Похожие вопросы по праву
Решите задачу. В связи со сменой собственника организации главный бухгалтер ОАО "Ребус" Воронов и кассир Холодов были уволены. Не согласившись с увольнением, они обратились в суд с иском о восстановлении на работе.
Ответы (1)
В связи со сменой собственника организации главный бухгалтер ОАО "Ребус" Воронов и кассир Холодов были уволены. Не согласившись с увольнением, они обратились в суд с иском о восстановлении на работе.
Ответы (1)
Волошина работала заведующим складом. Приказом от 7 февраля 2010 г. она была уволена за ст. 38 КЗпП. Считая увольнение неправильным, Волошина обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, указав, что 27 декабря 2009 ней на имя директора было
Ответы (1)
г-н копылов, являющийся акционером Зао "вертикаль" обратился в суд арбитражный г. москвы с иском о восстановлении на работе, указав что он был незаконно уволен за прогул, т. к отсутствовал по уважительной причине.
Ответы (1)
Н. обратилась в суд с иском к камчатскому областному филиалу Банка ЗАО "М ..." о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Ответы (1)