Проблемно-практическое задание к теме "Источники права"

В 1979 г. в Кении умер известный адвокат С. М. Отинно, родившийся в африканском племени Луо. Вдова адвоката собралась хоронить мужа на его собственной земле под г. Найроби по христианскому европейскому обряду. Однако семья Луо этому воспрепятствовала и потребовала совершить похороны по местному обряду в другом месте. Кроме этого возник вопрос о вдове, т. к. в Кении старейшины рода решают, кто из родственников унаследует собственность покойного, вдову и неженатых детей. Суд первой инстанции отказал семье Луо в претензиях. Апелляционный же суд признал основные требования старейшин племени. На какие источники права опирался суд первой инстанции в своем решении, а на какие - апелляционный суд? Дайте развернутый комментарий проблемы.

Question

Право

Рима

26 июня, 03:38

Проблемно-практическое задание к теме "Источники права"

В 1979 г. в Кении умер известный адвокат С. М. Отинно, родившийся в африканском племени Луо. Вдова адвоката собралась хоронить мужа на его собственной земле под г. Найроби по христианскому европейскому обряду. Однако семья Луо этому воспрепятствовала и потребовала совершить похороны по местному обряду в другом месте. Кроме этого возник вопрос о вдове, т. к. в Кении старейшины рода решают, кто из родственников унаследует собственность покойного, вдову и неженатых детей. Суд первой инстанции отказал семье Луо в претензиях. Апелляционный же суд признал основные требования старейшин племени. На какие источники права опирался суд первой инстанции в своем решении, а на какие - апелляционный суд? Дайте развернутый комментарий проблемы.

+5

Ответы (1)

Знаете ответ?

Роня · Answer 1

Суд первой инстанции опирался на такой источник права как закон своей страны. Однако апелляционный суд опирался уже на обычаи племени.

В данной ситуации в конфликт вступают источники права разных обществ. Взаимоотношения между вдовой и умершим регулируются законом, но, племя живет по своим обычаям, они в этой ситуации были признаны выше закона.