Подсудимый Перов подал кассационную жалобу на вынесенный приговор, указав, что суд первой инстанции нарушил в отношении него принцип обеспечения права на защиту и принцип состязятельности сторон, что проявилось в следующем: 1) суд первой инстанции не предоставил ему возможности выступить в судебных прениях; 2) суд первой инстанции отказывал ему и его защитнику в удовлетворении всех ходатайств, тогда как ходатайства стороны гос. обвинителя внимательно выслушивались и удовлетворялись. 1-раскрыть содержание принципа обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту. 2 - раскрыть содержание принципа состязательности. 3-оценить доводы Перова.

Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемого права на защиту. Суть этого принципа заключается в том, что подозреваемому (обвиняемому) предоставляется возможность самостоятельно защищаться, а также защищаться с помощью защитника.

Принцип состязательности. Суть принципа в том, что сторонам (обвинению и защите) предоставляются равные возможности в реализации их прав. Ни одна из сторон не пользуется преимуществом. А суд независим.

Первый довод Перова свидетельствует о нарушении принципов принципов уголовного процесса т. к. Петрову не предоставили возможность выступать в прениях. Это возможность гарантирует уголовно-процессуальный кодекс.

Второй довод Перова не имеет оснований для признания нарушения принципов уголовного процесса. Ходатайства могут удовлетворятся или не удовлетворятся судом. Без дополнительной информации, предположения Перова всего лишь его субъективное мнение.