Задать вопрос
3 февраля, 02:06

Определением народного судьи от 18 марта Иванов за неявку в судебное заседание был привлечен к административной ответственности в виде ареста на 15 суток.

Согласно справке почтового отделения, судебные повестки на имя Иванова по его месту жительства не доставлялись.

Законно ли решение судьи?

Как изменится квалификация ситуации, если будет установлено, что 15 марта гражданину Иванову была вручена повестка?

+1
Ответы (1)
  1. 3 февраля, 05:12
    0
    За неявку на судебное заседание не могут привлечь к административной ответственности, это расценивается как неуважение к суду и суд в праве наложить штраф, но не арест.
Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?
Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «Определением народного судьи от 18 марта Иванов за неявку в судебное заседание был привлечен к административной ответственности в виде ...» по предмету 📘 Право, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Смотреть другие ответы
Похожие вопросы по праву
Гражданин П. обратился к начальнику почтового отделения с жалобой на то, что получил заказное письмо в открытом виде и просил разобраться в случившемся. Начальник почтового отделения заявил, что такими мелочами заниматься не станет.
Ответы (1)
Решите ситуации ... 1. Иванова после окончания юридического института назначили на должность судьи. Ему было 22 года. Законно ли его назначение? 2.
Ответы (1)
Помогите решить: Предприниматель без образования юридического лица М. налоговыми органами был привлечен к административной ответственности по ст. 14.
Ответы (1)
Гражданину Иванову не выдали избирательный бюллетень, поскольку серия и номер его паспорта в списке избирателей не соответствовали действительным паспортным данным.
Ответы (1)
Работница почтового отделения во время сортировки писем увидела конверт с адресом своей соседки, которая никогда не получала писем.
Ответы (1)