Задать вопрос
12 мая, 00:19

Помогите решить:

Предприниматель без образования юридического лица М. налоговыми органами был привлечен к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за невыдачу кассового чека при продаже товара и в виде административного штрафа в размере 4 тысячи рублей.

М. не согласился с размером административного штрафа и обратился с жалобой в арбитражный суд, в котором указал, что контрольно-кассовый аппарат у него не работал лишь 15 минут, поскольку не было питания в электрической сети; он продал лишь одну единицу товара стоимостью 165 рублей; имеет на иждивении двух малолетних детей; ранее административной ответственности не подвергался; в настоящее время контрольно-кассовый аппарат на его точке работает исправно.

Суд учел наличие смягчающих обстоятельств и снизил размер административного штрафа до 1500 рублей.

+3
Ответы (1)
  1. 12 мая, 01:29
    0
    В п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О

    применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных

    денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"

    установлено, что ККТ, включенная в Государственный реестр, применяется

    на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и

    индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных

    денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в

    случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

    Согласно ст. 5 Закона N 54-ФЗ организации, применяющие ККТ,

    обязаны выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных

    денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в

    момент оплаты отпечатанные ККТ кассовые чеки.

    В соответствии со ст. 14.5 КоАП РФ продажа товаров, выполнение

    работ, оказание услуг в организациях торговли, в иных организациях,

    осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы или оказывающих

    услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве

    индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной

    информации об изготовителе или о продавце либо без применения в

    установленных законом случаях кассовой техники влечет наложение

    административного штрафа на граждан в размере от 1500 до 2000 руб., на

    должностных лиц - от 3000 до 4000 руб., на юридических лиц - от 30 000

    до 40 000 руб.

    Из представленных материалов следует, что при продаже двух дисков

    продавцом получена денежная наличность в сумме 80 руб. При этом

    кассовый чек по ККТ не отпечатан и не выдан покупателю вместе с

    товаром по причине отсутствия кассового аппарата.

    При несоблюдении работником обязательств перед покупателем к

    административной ответственности привлекается предприятие, поскольку

    работник в данном случае вступает в правоотношения с покупателем от

    имени предприятия. То есть стороной в договоре купли-продажи является

    именно предприятие.

    В ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что назначение

    административного наказания юридическому лицу не освобождает от

    административной ответственности за данное правонарушение виновное

    физическое лицо, равно как и привлечение к административной или

    уголовной ответственности физического лица не освобождает от

    административной ответственности за данное правонарушение юридическое

    лицо.

    На основании ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается

    виновным в совершении административного правонарушения, если будет

    установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и

    норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ

    предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не

    были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

    В данном случае организация не приняла все зависящие от нее меры

    по соблюдению данных требований законодательства о применении ККТ и не

    обеспечила применение ККТ при осуществлении наличных денежных

    расчетов.

    Таким образом, привлечение организации к административной

    ответственности в соответствии со ст. 14.5 КоАП РФ правомерно.

    Заместитель

    руководителя Управления

    советник государственной

    гражданской службы РФ 2 класса
Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?
Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «Помогите решить: Предприниматель без образования юридического лица М. налоговыми органами был привлечен к административной ответственности ...» по предмету 📘 Право, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Смотреть другие ответы
Похожие вопросы по праву
В ходе рейда было выявлено, что продавец торговой фирмы АРС обслуживает клиентов без контрольно-кассового аппарата. К тому же на ряде товаров не было ценников.
Ответы (1)
Найти в статье КоАП гипотезу, диспозицию и санкцию. КоАП РФ, Статья 7.18. Нарушение правил хранения, закупки или рационального использования зерна и продуктов его переработки, правил производства продуктов переработки зерна Нарушение правил
Ответы (1)
Гражданин Афонин обратился в суд с жалобой на неправомерные в отношении него действия администрации завода, в результате которых было нарушено его право на ежегодный очередной отпуск.
Ответы (1)
Признаком права, отличающим его от других видов социальных норм, является 1 утверждение устава 2 выбора органов управления юридического лица 3 объединения участниками юридического лица капиталов 4 государственной регистрации юридического лица
Ответы (1)
г-н копылов, являющийся акционером Зао "вертикаль" обратился в суд арбитражный г. москвы с иском о восстановлении на работе, указав что он был незаконно уволен за прогул, т. к отсутствовал по уважительной причине.
Ответы (1)