В ходе рассмотрения угол. дела судья сделал вывод о том, что одна из статей Уг-процессуал. кодекса РФ противоречит Конституции РФ. Прокурор, не согласившись с этим, настаивал на применении указанной статьи. В противном случае он обещал написать жалобу на судью Председателю Верховного Суда РФ, т. к., по его мнению, судья намеренно затягивает дело и является некомпетентным. 1-о каких принципах правосудия идёт речь? Раскрыть их содержание. 2-как должен поступить судья, если он обнаружил несоответствие нормативно-правового акта Конституции РФ?3-прав ли прокурор?

Question

Право

Римлянин

14 мая, 16:11

В ходе рассмотрения угол. дела судья сделал вывод о том, что одна из статей Уг-процессуал. кодекса РФ противоречит Конституции РФ. Прокурор, не согласившись с этим, настаивал на применении указанной статьи. В противном случае он обещал написать жалобу на судью Председателю Верховного Суда РФ, т. к., по его мнению, судья намеренно затягивает дело и является некомпетентным. 1-о каких принципах правосудия идёт речь? Раскрыть их содержание. 2-как должен поступить судья, если он обнаружил несоответствие нормативно-правового акта Конституции РФ?3-прав ли прокурор?

+4

Ответы (1)

Знаете ответ?

Аза · Answer 1

Принцип законности. Законы и подзаконные акты не должны противоречить Конституции. А также принцип осуществления правосудия только судом.

Если судья решил, что акт применяемый в деле противоречит Конституции, он выносит решение о приостановлении дела, до рассмотрения запроса о соответствии акта Конституции Конституционным судом.

Прокурор не прав. Судья вынес законное решение. Но прокурор может обжаловать решение о приостановлении дела в вышестоящем суде.