1. принцип состязательности в уголовном процессе.

2. назвать процессуальные права, которые имеет свидетель по уголовному делу.

3. объяснить, почему суд присяжных заседателей считается наиболее демократичным видом суда, более других гарантирующим справедливость приговора.

Я думаю что суд присяжных заседателей считаетмя наиболее демократичным, потому что они решают виновен ли человек или нет, то есть ведут так сказать"голосования" за счет их идет судьба человека. Это мое мнение.

По первому вопросу:

В соответствии с частями 2-4 ст. 15 УПК РФ (состязательность сторон) :

2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

По второму вопросу.

В соответствии с ч. 4 ст. 56 УПК РФ свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.