Билет19 номер3 Подумайте: если бы Аристотель и антифонт дожили до сознания теории естественного происхождения прав человека, как бы они на ваш взгляд, к этой теории отнеслись? Обоснуйте своё мнение.

Аристотель говорит о "правовой справедливости", однако он признает рабство. Аристотель признает наличие прав у граждан, которые равны между собой, однако есть лица, у которых прав нет. Для Аристотеля такая теория была бы ересью. Есть хозяева и рабы. И нет естественных прав.

Антифонт. Софист. Приверженец идеи равенства. Он считал, что у всех людей есть права. Но он не говорит в чем заключается это равенство. Несмотря на это, идея естественного происхождения прав человека была бы ему близка.

Аристотель, как сторонник имущественного ценза, возмутился бы равенству прав граждан, а Антифонт был бы доволен, потому что был уверен что человек из небогатой семьи имеет равные права с барчуком и может стать со временем обеспеченным благодаря развитию своего интеллекта.