Показания трёх подозреваемых по делу противоречит друг другу причем смит обвиняет во лжи брауна а браун джонса а джонс говоритчто не следует верить ни брауну ни смиту кого бы вы допросили первым.

Показания трёх подозрваемых по делу противоречат друг другу, причём, Смит обвиняет во лжи Брауна, Браун-Джонса, а Джонс говорит, что не следует верить ни Брауну, ни Смиту. Кого бы Вы, будучи следователем, допросили первым?

Разбирается дело Брауна, Джонса и Смита. Один из них совершил преступление. В процессе расследования каждый из них сделал по два заявления: Браун : ""Я не делал этого. Джонс не делал этого" Джонс : "Браун не делал этого. Смит сделал это".

в деле об ограблении имеются два подозреваемых А и В. допросили четырёх свидетелей показание первого А-не виноват показание второго В-не виноват показание третьего Из показаний, по крайне мере, одно-истинное показания четвёртого свидетеля Показания

В городе проводилось следствие по делу об украденных автомобильных номерах. Следователям были представлены показания трех подозреваемых: Иванова, Петрова и Сидорова. Иванов заявил, что номера украл некто Петров.

В деле об убийстве имеются двое подозреваемых: A и B. Допросили четверых свидетелей. Показания первого таковы: "A не виноват". Второй свидетель сказал: "B не виноват". Третий свидетель: "Из двух показаний по крайней мере одно истинно".