Задать вопрос
15 ноября, 04:52

Кто прав?

Доктор Борменталь, считавший, что у Шарикова собачье сердце, или профессор Преображенский, утверждающий, что у Шарикова "именно человеческое сердце"?

+3
Ответы (1)
  1. 15 ноября, 05:23
    -1
    Конечно же, прав Преображенский. Ведь собака не способна на подлость, вероломство, подлог! Собака может только любить и быть преданной. Только человеческому существу свойственны отсутствие совести, корысть, жажда власти ...
Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?
Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «Кто прав? Доктор Борменталь, считавший, что у Шарикова собачье сердце, или профессор Преображенский, утверждающий, что у Шарикова "именно ...» по предмету 📘 Литература, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Смотреть другие ответы
Похожие вопросы по литературе
Кто прав: доктор Борменталь, считающий, что у Шарикова собачье сердце, или Преображенский, утверждающий, что у Шарикова "именно человеческое сердце"?
Ответы (2)
Профессор Преображенский говорит o Шарикове: "Весь ужас том, что у него уже не собачье, а именно человеческое сердце". Борменталь же считал наоборот, что у Шарикова именно собачье сердце.
Ответы (1)
Кто прав доктор борменталь считающий что у шарикова собачье чердце или профессо преображенский утверждающий что у шарикова человеческое сердце?
Ответы (2)
Повесть : "Собачье сердце" 1) Довольны ли профессор и Борменталь экспериментом? 2) Какой вывод делает Преображенский в результате неудачного эксперимента? 3) Как ведет себя Борменталь к Шарикову? и почему?
Ответы (1)
Как вы думаете, кто же все таки прав? 1) Преображенский который считал что у Шарикова "именно человеческое сердце. И самое паршивое из всех, которое существует в природе ...
Ответы (1)