Задать вопрос
17 мая, 05:18

Как враньё Хлестакова характеризует скудность его воображения?

+2
Ответы (1)
  1. 17 мая, 08:36
    0
    Не скудность, а скудость)

    Получив воображаемую возможность выписать себе что-нибудь из Парижа, Хлестаков получает лишь суп в кастрюльке, приехавший на пароходе прямо из Парижа. Подобные запросы явно характеризуют скудость натуры. Будучи "с Пушкиным на дружеской ноге", он не может придумать с ним тему для разговора. В силу непреднамеренности Хлестакова его трудно поймать на лжи - он, завираясь, с легкостью выходит из затруднительного положения
Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?
Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «Как враньё Хлестакова характеризует скудность его воображения? ...» по предмету 📘 Литература, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Смотреть другие ответы
Похожие вопросы по литературе
1. Как вранье Хлестакова и ожидания связанные с явлением ревизора сказываются на всех его жителях? 2. Вранье Хлестакова становится все откровеннее и развязнее, казалось бы, его легко разоблачить. Но страх чиновников возрастает. Почему? 3.
Ответы (1)
Образ Хлестакова в комедии "Ревизор". Вот план: 1) Поведение Хлестакова. 2) До и после того, как его приняли за Ревизора. 3) Как меняются манеры поведения по ходу развития событий? 4) Закономерно ли разоблачение Хлестакова?
Ответы (1)
Какова роль монолога Осипа в раскрытии образа Хлестакова? Какую оценку дают чиновники Хлестакову? Почему? Что изменилось в поведении Хлестакова с тех пор, как он попал в дом городничего?
Ответы (1)
Кто разоблачил Хлестакова? Почему чиновники испугались Хлестакова? Почему Хлестакова приняли за ревизора? Вот должно получится сочинение!
Ответы (1)
1. Почему чиновники боятся ревизора? 2. Почему Добчинский и Бобчинский приняли Хлестакова за ревизора? 3. Почему Хлестаков живёт в трактире и не уезжает? 4. В чем комизм диалога Городничего и Хлестакова в трактире? 5.
Ответы (1)