Лося - сущ. предмет

н. ф. лось; пост. - м. р. нариц. одуш; непост. - Р. п., ед. ч.

(нет кого?) лося - дополнение Это правильны разбор Лосихи? подскажите

Город сущ отвечает на вопрос што не одуш м. р е. ч и. п здание сущ отве чает на вопрос што не одуш с. р е. ч и. п улица сущ отвечает на вопрос што не одуш ж. р е. ч и. п глагол читал гл отвечает на вопрос што делал одуш м. р е. ч и.

1) В каком случае морфологические признаки слова указаны неправильно? 1) Москва - собств. неодуш, ж. р 1 скл. 2) Сын-нариц, одуш, м. р. ср. р. несклон. 3) пальто-нариц, неодуш, ср. р, несклон. 4) Дерево-нариц. Одуш, ср. р.

Слово как часть речи: Просунутый, прекрасна и сложеных (пост и непост приСлово как часть речи: Просунутый, прекрасна и сложеных (пост и непост приСлово как часть речи: Просунутый, прекрасна и сложеных (пост и непост признаки) И слово концы

В каком случае морфологические признаки слова указаны не правильно? 1). Москва-собств., неодуш., ж. р., 1-е скл. 2) сын-нариц., одуш., м. р., 2-е скл. 3) пальто-нариц., неодуш., сред род., несклон. 4) дерево-нариц., одуш., ср. род.,2-е склон.

1. В каком случае морфологические признаки слова указаны неверно? 1) Москва-собств., неодуш., ж. р.,1-е скл. 2) сын - нариц., одуш., м. р.,2-е скл. 3) пальто-нариц., неодуш., ср. р., несклон. 4) дерево - нариц., одуш., ср. р.,2-е ско. 2.