Ребят очень нужна ваша помощь, буду вам очень благодарна

Многие орфографические комиссии, занимающиеся подготовкой реформ русского правописания, предлагали в случаях типа Он не любит конфеты НЕ с глаголом писать слитно: нелюбит, а в случаях типа Она не точит карандаш писать раздельно не точит. Объясните, 1) на каком основании может проводиться дифференциация слитных и раздельных написаний; 2) почему ни одна из комиссий не решилась ввести это правило? Решите, в каком случае НЕ должно было бы писаться слитно с глаголом:

Мы не слышали гудка паровоза.

Бабушка уже два года не слышит

Оформите ответ в виде сочинения-рассуждения.

Можно приветствовать реформы, которые сохраняют самобытность, учитывают историю языка, бережно относятся к нему. Предложения упростить написания слов, чтобы легче было людям с правописанием, на самом деле просто лукавство. Таким реформаторам все равно, к каким последствиям это приведет, насколько облик нашего "великого и могучего" станет иным, более примитивным.

Если мы обратимся, например, к истории английского языка, то увидим, что англичане очень трепетно относятся к своему языку, сохраняют все устаревшие формы, все исключения. Французы недавно провели реформу своего языка с целью избавиться от лишних англицизмов, поскольку они стали засорять родной язык, вытеснять исконные французские слова.

Что же происходит у нас? Полное засилье языка англицизмами, которые просто потоком внедряются в русский язык. Почему-то "реформаторы этим нисколько не обеспокоены, как не озаботились они и тем, что в речи русскоязычных людей очень часто употребляются жаргонизмы и слова-паразиты.

Несостоявшаяся, к счастью, реформа не смогла изувечить русский язык своими новшествами: кофе - среднего рода, везде писать приставку БЕЗ, независимо от последующего согласного, писать не с глаголами, которые обозначают постоянное действие, слитно: бабушка уже два года неслышит. Если же действие непостоянное, то предлагают писать не раздельно: мы не слышали гудка паровоза. Насколько просто это можно определить людям, которые не являются филологами?

Еще раз порадуемся тому, что подобные новшества не коснулись на этот раз нашего языка.