Нужно привести 8 аргументов почему это Научный стиль?
В древнерусском языке были существительные мужского рода "пешек" (в значении "пешеход") и "мельк" (в значении "миг", "мгновение"). Эти существительные в творительном падеже - "пешком" и "мельком" - перешли в наречия. "Пешком" стало обозначать "на своих ногах", а "мельком" - "на короткое время", "бегло". В обоих наречиях был суффикс - ом. Постепенно существительные "пешек" и "мельк" устарели и вышли из употребления. Наречие "пешком" теперь мы связываем по смыслу с прилагательным "пеший" и выделяем в нём корень пеш - и суффикс - ком, а наречие "мельком" связываем по смыслу с глаголом "мелькать" и выделяем в нём корень мельк - и суффикс - ом. (Из книги В. В. Колесова "Гордый наш язык ...")
Ответы (1)
Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?
Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «Нужно привести 8 аргументов почему это Научный стиль? В древнерусском языке были существительные мужского рода "пешек" (в значении ...» по предмету 📘 Русский язык, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Смотреть другие ответы