Помогите с сочинением-рассуждением, а именно двумя аргументами: что в природе нет ни одного существа, не имеющего права на жизнь

Кто имеет право на жизнь, а кто нет?

Мне кажется, что такой вопрос вообще не уместен. Многие не задумываясь, убивают в лесу змей. А они приносят большую пользу природе. Они питаются мышами, лягушками. Если бы не было змей в лесу, то развелось бы большое количество грызунов. Грызуны в свою очередь поедают личинок, насекомых, как и лягушки. Это пищевая цепочка. А люди, убивают просто так, потому что им не нравятся те или иные животные. Когда человек подпаливает сухую траву, он не задумывается о том, что в ней живут насекомые, мелкие животные. Вырубают леса, тем самым уничтожая среду обитания многих животных. Не мы давали им жизнь, и мы не вправе их лишать её. Я считаю, что человек самый большой враг животных и меня никто не переубедит. Люди не внушают своим детям, что каждое насекомое, каждое животное хочет жить. Что им тоже больно. Дети приносят домой ящериц, жучков, поселяют их в банку. А каждое животное должно жить в своей среде обитания.

В природе нет ни одного существа, не имеющего права на жизнь. Мы должны беречь природу и её жильцов.