Всюду: на столе, на тумбочке, на ковре, покрывавшем пол -

разложены были книги. (По какому правилу здесь тире?)

Я не взял с собой ни еды, ни вещей - ничего. (По какому правилу здесь тире?)

Окно должно быть открыто всю ночь (Почему без знаков? (ответ" просто предложение" не нужен) по какому правилу здесь нет знаков?)

Question

Русский язык

Борюша

11 ноября, 17:37

Всюду: на столе, на тумбочке, на ковре, покрывавшем пол -

разложены были книги. (По какому правилу здесь тире?)

Я не взял с собой ни еды, ни вещей - ничего. (По какому правилу здесь тире?)

Окно должно быть открыто всю ночь (Почему без знаков? (ответ" просто предложение" не нужен) по какому правилу здесь нет знаков?)

+2

Ответы (1)

Знаете ответ?

Леонинка · Answer 1

1. В этом предложении забыта запятая: "Всюду: на столе, на тумбочке, на ковре, покрывавшем пол, - разложены были книги". Тире стоит потому, что есть двоеточие (так как обобщающее слово стоит перед однородными членами). Если выкинуть из предложения однородные члены, получится "Всюду разложены были книги". А тире эти однородные члены отделяет. 2. Тире стоит потому, что обобщающее слово ("ничего") стоит после однородных членов. 3. А зачем в этом предложении знаки? Куда их впихнуть? "Окно" - подлежащее, "должно быть открыто" - сказуемое, "всю ночь" - обстоятельство времени. Здесь нет ни вводных конструкций, ни причастных и деепричастных оборотов, ни однородных членов.