Задать вопрос
20 сентября, 09:37

Можно ли грамматически доказать что это одушевленные существительные?

+5
Ответы (1)
  1. 20 сентября, 10:13
    0
    Думаю, что нет. Грамматически это не доказать.
Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?
Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «Можно ли грамматически доказать что это одушевленные существительные? ...» по предмету 📘 Русский язык, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Смотреть другие ответы
Похожие вопросы по русскому языку
Помогите! эти слова одушевлённые?: канал, пенал, узел, мел, дятел, козёл, орёл, осёл, котёл, буйвол, сокол, пол, стол, стул ... / слова одушевлённые пишите так: 1) * ... а не одушевлённые вот так: 2) * ...
Ответы (2)
Прочитайте. Что вы узнали о писателе? Какие его произведения вы знаете? Выпишите имена существительные. Поставьте к ним вопросы. Укажите собственные или нарицательные, одушевлённые или не одушевлённые существительные.
Ответы (1)
Выбери один вариант ответа. Слова: Енот, собака, лисица, медведь, петух. а) это существительные неодушевлённые, собственные; б) это существительные неодушевлённые, нарицательные; в) это существительные одушевлённые, нарицательные.
Ответы (2)
Что такое одушевлённые и не одушевлённые имена существительные?
Ответы (2)
Образуйте из данных словасочетание сложные слова с первым компонентом радио. назовите имена существительные одушевлённые и не одушевлённые. докажите что эти слова образовано без соедительных гласных.
Ответы (1)