Задать вопрос
25 августа, 07:36

В дождливом Лондоне на удивление светило солнце.

Нужно ли обособить "на удивление" запятыми?

+4
Ответы (2)
  1. 25 августа, 08:58
    0
    Мне кажется что да, потому что "на удивление" это водное слово, так как без этого слова, предложение возможно)
  2. 25 августа, 09:35
    0
    Да, и с двух сторон!
Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?
Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «В дождливом Лондоне на удивление светило солнце. Нужно ли обособить "на удивление" запятыми? ...» по предмету 📘 Русский язык, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Смотреть другие ответы
Похожие вопросы по русскому языку
1. Укажите нераспространённое предложение 1) Светило яркое солнце 2) Светило солнце 3) Светило весеннее солнце 4) С утро светило солнце 2.
Ответы (1)
1. Утром шел дождь, но трава еще была мокрая. Утром шел дождь, но уже через час трава была сухая. 2. Солнце светило ярко, но Наташа на прогулку не пошла. Солнце светило ярко, когда Наташа пошла на прогулку. 3.
Ответы (2)
Обведи номер предложения, в котором выделенное слово является глаголом. 1) погасло дневное светило. 2) светило солнце, было очень жарко. 3) светило - так мы можем назвать наше солнце. 4) по небу медленно плыло сияющее светило
Ответы (1)
Что не является словосочетанием в предложение На улице ярко светило солнце 1) светило ярко 2) светило солнце 3) на улице ярко
Ответы (2)
Утром шёл дождь, и трава ещё была мокрая. Утром шёл дождь, но уже через час трава была сухая. 2. Солнце светило ярко, но Наташа на прогулку не пошла. Солнце светило ярко, и Наташа пошла на прогулку. 3. Солнце зашло за горы, но мы не спешили домой.
Ответы (1)