Задать вопрос
1 ноября, 04:45

Задача 1

Несовершеннолетние Дворников 16 лет и Васильев 17 лет,

угнав автомобиль, принадлежащий Дмитриеву, разбили его в

результате нарушения правил дорожного движения. Дмитриев

предъявил Дворникову и Васильеву иск о возмещении вреда.

Поскольку ни у Дворникова, ни у Васильева не было собственных

средств, истец просил привлечь к солидарной ответственности их

родителей.

1. Будут ли отвечать родители за действия Дворникова и

Васильева?

2. Изменится ли ответ на первый вопрос, если Васильев

находится в зарегистрированном браке?

+5
Ответы (1)
  1. 1 ноября, 05:14
    0
    Вопрос 1.

    В силу пункта 1 статьи 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

    В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. При этом следует учитывать данные в абзаце 1 подпункта "а" пункта 16 ПП ВС РФ от 26.01.2010 года № 1 разъяснения, что родители отвечают в соответствии с пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т. п.).

    В том случае, если родителями названных лиц будет доказано, что с них стороны не имело места безответственное отношение к их воспитанию и неосуществление должного надзора за ними, то они не будут нести ответственности за причинение ими вреда, в противном случае на них будет возложена субсидиарная ответственность по данному обязательству (прим: именно субсидиарная, а не солидарная, см. статьи 323, 399 ГК РФ).

    Вопрос 2.

    В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 21 ГК РФ в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

    В силу пункта 2 статьи 27 ГК РФ родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного (прим: приобретшего полную гражданскую дееспособность до наступления восемнадцати лет) несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.

    На основании этого можно сказать, что в таком случае родители Васильева не будут нести ответственность за причиненный им вред.
Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?
Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «Задача 1 Несовершеннолетние Дворников 16 лет и Васильев 17 лет, угнав автомобиль, принадлежащий Дмитриеву, разбили его в результате ...» по предмету 📘 Право, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Смотреть другие ответы
Похожие вопросы по праву
Учитель географии Геладзе передал на три года право на управление своей автомашиной корецкому. Через год к нему предъявил иск о возмещении вреда здоровью по причине наезда неизвестный ему Тихомиров.
Ответы (1)
Требования собственника, чтобы были устранены препятствия в осуществлении правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, называется: А) виндикационный иск Б) простой иск В) иск о признании права собственности Г) негаторный иск
Ответы (2)
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в сумме 10 тыс. рублей. Госпошлину не оплатил. Подал заявление с просьбой освободить от уплаты госпошлины, так как не имеет средств к ее оплате, поскольку получает лишь пенсию.
Ответы (1)
Прокурор предъявил иск о лишении Севостьяновых родительских прав в отношении их детей. В исковом заявлении было указано, что родители не занимаются воспитанием детей, нигде не работают.
Ответы (1)
Незаконным привлечение к уголовной ответственности гражданину васильеву был приченен вред. однако вина должностных лиц органов предварительного следствия установлена не была.
Ответы (1)