Задать вопрос
28 сентября, 05:55

Согласны ли ВЫ с мнением римского философа который утверждал: " Законы бесполезны как для хороших людей, так и для дурных. Первые не нуждаются в законах, вторые от них не становятся лучше?" Обосновать свою точку зрения

+4
Ответы (1)
  1. 28 сентября, 06:17
    0
    Согласны, так как хорошие люди живут порядочно, они не нарушают закон, а дурные ведут аморальный образ жизни, им все равно на закон они как нарушали его так и будут нарушать.
Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?
Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «Согласны ли ВЫ с мнением римского философа который утверждал: " Законы бесполезны как для хороших людей, так и для дурных. Первые не ...» по предмету 📘 Право, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Смотреть другие ответы
Похожие вопросы по праву
Если человек обладает развитым правосознанием, то ему не нужна информация о законе. При таком самосознании он самостоятельно сумеет понять, что является законным. Согласны ли вы с ним? Обоснуйте свою точку зрения.
Ответы (1)
Задача № 2 Гражданин Иванов обратился с иском в суд к редакции газеты "Вечерний Ростов", в котором утверждал, что газета нарушила его авторские права, опубликовав лишь фрагмент его большой статьи "Начало".
Ответы (1)
Гражданин Иванов обратился с иском в суд к редакции газеты "Вечерний Ростов", в котором утверждал, что газета нарушила его авторские права, опубликовав лишь фрагмент его большой статьи "Начало".
Ответы (1)
Прокомментируйте высказывание Наполеона Бонапарта: "Легче составлять законы, чем исполнять их". Согласны ли вы с мнением французского императора? Обоснуйте свой ответ.
Ответы (1)
Докажите одну из точек зрения. Ответ должен быть развёрнутым. Первая точка зрения. Правоохранительные органы обеспечивают порядок в обществе. Чем их сеть шире И чем интенсивнее они работают, тем больше в обществе порядка.
Ответы (1)