Задать вопрос
10 октября, 11:13

В прокуратуру поступило заявление гр. Петрушанской о совершении в отношении нее изнасилования гражданином Сергеновым. В ходе предварительной проверки заявления гр. Сергенов дал объяснения, фактически признав себя виновным в совершении изнасилования Петрушанской.

По данному факту возбуждено уголовное дело. Сергенов обратился за помощью к адвокату и по его совету отказался от дачи показаний. Следователь произвел осмотр бланка с объяснениями Сергенова, данными им в ходе доследственной проверки, и приобщил этот документ к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Оцените действия следователя. Каково доказательственное значение материалов доследственной проверки?

+3
Ответы (1)
  1. 10 октября, 13:56
    0
    Сергенов сам дал первые показания в объяснении, где почти признал вину и это очень сильно поможет доказать его вину, а от этого исходит, что следователь правильно сделал
Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?
Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «В прокуратуру поступило заявление гр. Петрушанской о совершении в отношении нее изнасилования гражданином Сергеновым. В ходе ...» по предмету 📘 Обществознание, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Смотреть другие ответы
Похожие вопросы по обществознанию
Зырянов на допросе у следователя заявил, что он отказывается от дачи показаний в отношении Денисова, так как они являются друзьями с детства и работают в одной организации. Правомерен ли отказ от дачи показаний Зырянова? Ответ обоснуйте.
Ответы (1)
Н. был вызван к следователю для дачи свидетельских показаний по уголовному делу, возбуждённому в отношении его жены. Может ли Н. отказаться от дачи свидетельских показаний? Ответ обоснуйте.
Ответы (1)
Гражданин Р. был вызван к следователю для дачи свидетельских показаний по уголовному делу, возбужденному в отношении его сына. А. Может ли гражданин Р. отказаться от дачи свидетельских показаний? Б. Почему?
Ответы (2)
Гражданка К. обратилась в Конституционный суд РФ с жалобой на решение прокуратуры города прекратить уголовное дело по факту гибели ее мужа, мотивировав это обращение тем, что были ущемлены ее конституционные права на получение объективных данных о
Ответы (1)
Суд признал гражданина А виновным в совершении особо тяжкого преступления, и в качестве наказания лишини его гражданства РФ. Правомерно ли поступил суд?
Ответы (2)