Задать вопрос
21 июля, 01:35

Можно ли согласиться с мнением Сенеки, что "задуманное, хотя и не осуществленное преступление, есть всё же преступление?

Обосновать как письменный ответ на вопрос

+4
Ответы (2)
  1. 21 июля, 03:58
    0
    отвественост за задуманое нет но оно может перераст виды юридической ответственности (уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная). так что не думат о плохих дияниях
  2. 21 июля, 04:58
    0
    т. к. задумка = умышленное преступление, т. е. предумышленное преступление. А если человек задумал его то он начинает нарушать закон и в твоем случае совершает преступление
Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?
Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «Можно ли согласиться с мнением Сенеки, что "задуманное, хотя и не осуществленное преступление, есть всё же преступление? Обосновать как ...» по предмету 📘 Обществознание, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Смотреть другие ответы
Похожие вопросы по обществознанию
Можно ли согласиться с мнением Сенеки, что "задуманное, хотя и не осуществленное преступление есть все же преступление"? Полный ответ.
Ответы (1)
можно ли согласиться с мнением Сенеки, что "задуманное, хотя и неосуществленное преступление есть все же преступление"?
Ответы (1)
Задуманное, пусть и не осуществленное преступление все же есть преступление
Ответы (1)
ОбЪясните смысл выражений. 1) Закон суров, но это закон. 2) незнание закона не осбождает от ответственности. 4) задуманное, хотя и неосуществленное преступление есть и все же преступление. 5) Общество готовит преступление, преступник его совершает.
Ответы (1)
Объясните смысл выражений. 1) Закон суров, но это закон 2) Незнание закона не освобождает от ответственности. 3) Чтобы быть свободным, надо подчиняться законам. 4) Задуманное, хотя и неосуществленное преступление есть все же преступление.
Ответы (1)