Задать вопрос
7 сентября, 02:50

Если у тебя не будет дурных мыслей, не будет и дурных поступков

как понять?

+1
Ответы (2)
  1. 7 сентября, 03:46
    0
    Дурные мысли могут быть. Они никогда полностью не исчезнут. Всегда будет хотеться кому-то напакостить. Просто одни люди это обдумывают и решают, мол нельзя так, плохо так поступать. Другие обдумают пакость и сделают ее.

    Тоесть тут уж сугубо от каждого человека зависит. Дурные мысли могут быть, но не обязательно исполняться.
  2. 7 сентября, 06:48
    0
    Обычно то, о чём мы думаем, то в последующем и совершаем. Тоесть, если ты будешь позволять думать себе о том, что завтра я пойду и поиздеваюсь над соседской собакой, к примеру. То долго крутя это в голове, можешь вскоре решиться на дурость. Поэтому плохие мысли лучше сразу отсекать.
Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?
Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «Если у тебя не будет дурных мыслей, не будет и дурных поступков как понять? ...» по предмету 📘 Обществознание, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Смотреть другие ответы
Похожие вопросы по обществознанию
Верны ли суждения об умении предвидеть послед ствия своих поступков: а) предвидение последствий своих поступков помогает сохранить природу; б) предвидеть по следствия своих поступков может человек, который любит природу?
Ответы (1)
Подумай что можно а чего нельзя при оценивания своих поступков и поступков своих друзей? Помогите нечего в голову не приходит.
Ответы (1)
1. Какие личные качества должны быть у человека который поступает по совести, и привести примеры поведения и поступков 2. Какие личные качества должны быть у человека который поступает не по совести, и привести приведения и поступков.
Ответы (1)
Верни ли следующие суждения об ответственности личности? А. Ответственность предполагает предвидение последствий собственных поступков. Б.
Ответы (1)
Законы бесполезны как для хороших людей, так и для дурных. Первые не нуждаются в законах, вторые от них не становятся лучше. (Демокрит) как вы понимаете это высказывание?
Ответы (1)