Мотоциклист насмерть сбил пешехода, который неожиданно выбежал на проезжую часть улицы прямо под колеса мотоцикла. Решением суда установлено, что мотоциклист не нарушил правил дорожного движения, но из-за своей невнимательности совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевший погиб. Суд намеревался признать мотоциклиста виновным, но после выступления адвоката изменил свою позицию и признал подсудимого невиновным. Какие аргументы привел в своем выступлении адвокат?

Question

Севастьян

18 сентября, 20:28

+1

Ответы (2)

Знаете ответ?

Тонюша · Answer 1

Водитель не должен расплачиваться и уж тем более садиться в тюрьму за то, что пешеходы перебегали дорогу там, где это в принципе запрещено.

Кандидий · Answer 2

Кандидий 18 сентября, 23:39

0

Потерпевший совершил суицид.