Вот как напутствовал молодежь известный американский бизнесмен Джон Рокфеллер в книге "Искусство разбогатеть ": "При выборе призвания в практической

деятельности предоставь решение своей необходимости первой мысли: где пристроиться так, чтобы всего активнее применить свои силы на пользу общества? Где действеннее будет моя работа в интересах того же общества? С этими мыслями вступай в практическую жизнь, и первые шаги твои в ней будут первыми шагами к успеху! Тот человек вправе рассчитывать на наибольший успех в жизни, кто проявил перед миром наибольшие заслуги. Коммерческие предприятия, обслуживающие массу, всегда дадут доход; предприятия же бесполезные не имеют и не могут иметь успех". Можно ли согласиться с автором в том, что отсутствие корыстных целей пролагает путь к успеху? Поясни свой ответ

Это выражение, безусловно, имеет очень красивую формулировку. Хотя суть элементарна и понятна будет даже ребенку: то, что полезно обществу будет популярно, то, что бесполезно - нет.

Первое. Критика. Джон Рокфеллер жил в другие времена и видел экономику кокуренции, там эта фраза была ближе к истине.

Сейчас мы имеем экономику монополий - монополистический капитализм. В нем работают другие законы. В частности, скажите, Кока-кола продает разного рода вреную дрянь а активно ии продвигает как часть образа жизни, какую положительную роль в обществе выполняют продукты кок-кола компани?

Второе. Присмотритесь-ка сначала к персоне. Кто такой Джон Рокфеллер. Это выдающийся мошенник. А вы обсуждаете его фразы. Он первым узнал о том, что нефть станет кровью будущей индустриальной экономики и всеми возможными путями: уговорами, подкупами, а возможно и еще чем-то (не сомневаюсь, что тут были и убийства, хотя утверждать такое не могу), заполучил монополию на нефтедобыч, так он стал миллиардером. А как он получил первый капитал? - снабжая провизией воюющие стороны в гражданской войне в США.