Принципиальный спор.

Ситуация: Через 10 лет после окончания школы встретились и не сошлись во мнениях два одноклассника, Один из них - известный физик, занимающийся разработкой новых средств связи. Он материалист и убеждён, что мир надо пытаться объяснить исключительно с точки зрения науки. Другой - священник, который к достижениям науки относится со скептицизмом.

Роль: Один из участников спора (На выбор)

Результат: Описание и аргументирование своей позиции в не обидной для твоего старого доброго товарища форме.

помогите!

Question

Обществознание

Нюраха

21 декабря, 07:21

Принципиальный спор.

Ситуация: Через 10 лет после окончания школы встретились и не сошлись во мнениях два одноклассника, Один из них - известный физик, занимающийся разработкой новых средств связи. Он материалист и убеждён, что мир надо пытаться объяснить исключительно с точки зрения науки. Другой - священник, который к достижениям науки относится со скептицизмом.

Роль: Один из участников спора (На выбор)

Результат: Описание и аргументирование своей позиции в не обидной для твоего старого доброго товарища форме.

помогите!

+3

Ответы (1)

Знаете ответ?

Денуся · Answer 1

Ты выбрал сторону физика.

Ты считаешь, что без науки жить нельзя. Твой друг считает иначе.

Ты можешь привести пример известных изобретений, без которых сейчас почти невозможно представить жизнь (лампочка, к примеру) созданы с помощью научных знаний, полученных ранее. Следовательно, без науки не было бы и технологического прогресса. И прогресса в целом.