1. Металлургический завод заключил договор на поставку Машзаводу своей продукции. В качестве гарантий обеспечения договора была установлена неустойка за

просрочку исполнения в размере 10000 рублей за каждые сутки. Однако администрация металлургического завода, задержав поставку продукции на пять дней, отказалась от уплаты неустойки, назвав в качестве виновников своих смежников, которые сорвали поставку комплектующих. Машзавод обратился в арбитражный суд.

а) Какие способы обеспечения обязательств предусмотрены в законе?

б) Правомерен ли отказ металлургического завода от уплаты неустойки?

Question

Обществознание

Елюша

26 февраля, 12:50

1. Металлургический завод заключил договор на поставку Машзаводу своей продукции. В качестве гарантий обеспечения договора была установлена неустойка за

просрочку исполнения в размере 10000 рублей за каждые сутки. Однако администрация металлургического завода, задержав поставку продукции на пять дней, отказалась от уплаты неустойки, назвав в качестве виновников своих смежников, которые сорвали поставку комплектующих. Машзавод обратился в арбитражный суд.

а) Какие способы обеспечения обязательств предусмотрены в законе?

б) Правомерен ли отказ металлургического завода от уплаты неустойки?

+3

Ответы (1)

Знаете ответ?

Коляша · Answer 1

А) Способы обеспечения обязательств предусмотрены ГК РФ, Статья 329:

Исполнение (обеспечение) обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

б) Машзавод вправе обратиться в арбитражный суд с иском на "Металлургический завод", ссылаясь на статью ГК РФ 453, подтекст 5. А отказаться Металлургический завод, ссылаясь на статью 782 ГК РФ не имеет права, так как не было оплаты исполнителю, фактически принесенных расходов.