Попытайтесь посмотреть на промышленный переворот, произошедший в яде стран в 19 веке, с конкретно-исторических, историко-типологических и социально-философских позиций. Какие стороны этого явления представляли бы интерес на каждом из указанных уровней рассмотрения общества?

Англия, в которой и начался промышленный переворот, была переводовой в науке, торговле, промышленности, праве - она нуждалась в более эффективных факторах труда и как следствие - промышленная революция.

Это не только помогало развиваться стране в промышленности, но и развивало тягу людей к учению. Так как работая на мануфактурах и предприятиях люди получали квалификацию. Помимо этого, было достаточно много изобретений, таких как поезд, пряльные машинки и многое другое, что только двигало промышленный переворот.

Далее этот путь прошли многие страны, причем гораздо быстрее самой Англии (повторять всегда проще).

Смотря чисто с исторической точки зрения - то выделяется главные предпосылки: 1. Развитая торговля 2. Борьба с монополиями 3. низкие кредитные проценты 3. частная собственность 4. наёмный труд и так далее. Т. е. стране нужны были инновации.

С социально-философских - то тут все просто - люди хотят меньше работать, больше зарабатывать и оставаться полезными обществу. Благодаря инновациям это стало возможно.

В то время происходили промышленные перевороты, многие страны участвовали в них так как их не устраивпло правительство, слишком долгий рабочий день, низкая зароботная плата, люди хотели жить так как они этого заслуживали, поэтому они совершали перевороты, чтобы изменить своё место в обществе, они боролись с несправедливостью, желая изменить условия жизни к лучшему