Кирьянова жила в доме своих родителей. По прошествии 15 лет она заявила,

что теперь дом является ее собственностью и не принадлежит родителям.

Она пояснила, что хотя и не была собственником имущества, но владела им

добросовестно, открыто, непрерывно в течение 15 лет. Значит, в силу

приобретательской давности может рассчитывать на собственность.

Правильны ли рассуждения Кирьяновой?

Правильны ли рассуждения Кирьяновой? При необходимости обратитесь к статье 234 Гражданского кодекса РФ?

Question

Обществознание

Петуля

7 февраля, 18:13

Кирьянова жила в доме своих родителей. По прошествии 15 лет она заявила,

что теперь дом является ее собственностью и не принадлежит родителям.

Она пояснила, что хотя и не была собственником имущества, но владела им

добросовестно, открыто, непрерывно в течение 15 лет. Значит, в силу

приобретательской давности может рассчитывать на собственность.

Правильны ли рассуждения Кирьяновой?

Правильны ли рассуждения Кирьяновой? При необходимости обратитесь к статье 234 Гражданского кодекса РФ?

+2

Ответы (1)

Знаете ответ?

Фленка · Answer 1

Рассуждения неверны, поскольку дом изначально принадлежал родителям. После рождения Кирьянова была прописана там, но это не делает её собственником. Лишь при добросовестном передачи имущества родителям дочери или же после их смерти, Кирьянова может рассчитывать на собственность.