Требуется помощь!

Приведите по 3 примера/аргумента: 1) Государство слуга народа

2) Государство хозяин народа

3) Монархия это политико-правовая окаменелость (3 аргумента за и з против)

1 Аргументом к высказыванию:"государство слуга народа", являются пункт в Конституции РФ ... Согласно Конституции многонациональный народ является носителем суверенитета и единственным источником власти. Суверенный народ, которому принадлежат верховенство и полнота государственной власти, сам определяет своё отношение к социальной действительности и выражает его посредством государства и права, самостоятельно устанавливает рамки и формы государственно-правового "вторжения в различные сферы общества"

2 Государство предваряет в жизнь общества принятую всеми компетентную регулировку жизни, через право и закон. В это его неприступная власть

3 С этим высказыванием можно согласиться, так как в такой форме гос. строя нет гибкости и полной объективности в принимаемых решения по поводу устройства всех аспектов жизни общества, но так же все относительно и существуют кроме минусов и плюсы

+эффективность в принятии решений (но этот происходит за счет не имения длительных прений. так как решает в принципе один человек

+гораздо легче осуществляются длительные государственные преобразования

+у монарха нет цели наживаться за счет государства, так как он и есть государство

-монарх не несет ответственности ни перед кем, в следствии чего, принимаемые

решения могут не отвечать требованиям общества

-монархия может легко превратиться в диктатуру

-в монархии нарушается принцип равноправия всех людей