Объясните высказывание:"Богатство-не в обладевании сокровищами, а в умении ими пользоваться"

Я могу объяснить только на примере: Яркий пример-наша страна-богата сокровищами (природные богатства), а вот воспользоваться русский народ этими сокровищами на свое благо и благо Родины не умел никогда, поэтому и нищенствуем. И как умеют пользоваться нефтью Эмираты на пользу стране-и народ и капиталисты, все довольны и живут припеваючи.

Собственно, что такое это "богатство", к которому многие так стремятся, человеческие действия в отношении которого могут являться способами самореализации, самоконтроля, (само) убийства ...? Согласно энциклопедическому определению, богатство - изобилие у человека или общества материальных ценностей. "Изобилие материальных ценностей" - в самом деле, ничто. Но нет ничего парадоксального в том, что богатство - характерная для нашего времени "сверхценная идея". Это "изобилие" - в руках человека, что делает самого человека прекрасно вооружённым воином, уверенным в своей безопасности "обитателем" или больным, находящимся в "кульминации" депрессивной фазы биполярного аффективного расстройства, увидевшим лежащий рядом нож. Кем его сделает богатство и что он после этого сделает с богатством, определяется разумом и способностями личности. Одной из наиболее "применимых" способностей в ситуации "обладания сокровищами" - "умение ими пользоваться".

Позиция Наполеона объяснена. Но вернёмся к её формулировке. Неправильна постановка вопроса: не нужно противопоставлять "обладание" "умению". Они не могут быть применены друг без друга. Без "сокровищ" - абсурдно "умение ими пользоваться". А без "умения пользоваться" - их не удержишь, и "богатства" по наполеоновскому определению не будет