Задать вопрос
4 мая, 17:30

В чём был прав Раскольников, а в чём заблуждался? (Преступление и наказание)

+1
Ответы (1)
  1. 4 мая, 21:28
    0
    Прав ли был Тарас, убивший Андрия

    Кто прав в споре о правде - Лука или Сатин

    Кто прав, представляя себе завтрашний день Отечества: Лопахин или Петя Трофимов

    Сама тема сочинения вызывает спорные чувства. Имеем ли мы право осуждать других? Никто из нас не без греха. Но герой романа "Преступление и наказание" пренебрег запретом совести и взялся судить других. Поэтому можно в мыслях поддаться его искушению и последовать за ним по его извилистому пути между правдой и неправдой. Герой одержим идеей сверхчеловека, который "право имеет" карать и миловать любого по своему усмотрению. Идея "наполеонизма" выдвигает девиз: "Сильному дозволено все!". И наш герой стрижет под гребенку своей бредовой теории всех, кто попадается на его пути, хотя все существо Раскольникова бунтует против этого. Он физически болен от своей "идейки". Но и на внутренний бунт его "раскрепощенное" сознание находит управу. Раскольников постепенно, очень долго, но неуклонно подводит юридическую "казуистику" под новые убеждения. Незаметно для самого себя ищет оправдания. На каждый аспект убийства у него находится веский аргумент: вот уже и человек - не человек, а "вошь вредная". Уже и грабеж - не ограбление, а изъятие имущества у эксплуататорши на благие цели с самооправданием: "Сколько благородных дел смогу я совершить!". Самое страшное в том, что на уголовное преступление толкает его не алчность, не бедность, не голод в конце концов, а "передовая теория", по которой дозволено очистить жизнь от дефективных людей ради счастья остальных. Выходит, что злой гений у власти - всегда прав. Он несет несчастным людям свой "гуманизм", пусть даже они этого не понимают и противятся такой "гуманитарной интервенции" духа. Но Родион Романович позабыл либо не знал одного неоспоримого факта. Да, Александр Македонский сметал города с лица земли взмахом меча, Наполеон мановением руки вершил судьбы целых народов, по кивку головы Гитлера палачи отправляли целые толпы в крематорий, росчерком пера Сталин переселял народы. Но ни один из них не согласился бы убить беззащитного человека голыми руками. Не из-за брезгливости, а из животного страха, потому что, я так думаю, все они, "власть имевшие", очень боялись физической боли.
Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?
Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «В чём был прав Раскольников, а в чём заблуждался? (Преступление и наказание) ...» по предмету 📘 Литература, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Смотреть другие ответы
Похожие вопросы по литературе
1) Кто преступник в романе преступление и наказание? 2) Для чего нужны были двойники в романе преступление и наказание? 3) Каким предстает перед нами Раскольников? 4) своеобразие жанра какой жанр у романа преступление и наказание?
Ответы (1)
Вспомните роман Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание". Раскольников в разговоре с Соней настаивает: "Разве ты не то же сделала? Ты тоже преступила ... смогла преступить". Прав ли герой и каково отношение каждого из них к своему преступлению.
Ответы (1)
Что символизирует последний сон Раскольникова? 1. Раскольников вновь совершит преступление 2. Раскольников предвидит к чему может привести его теория 3. Раскольников раскаивается в совершенном 4. Раскольников понимает "правду" Сони
Ответы (1)
Ф. М. Достоевский "Преступление и наказание" 1. Чего боялись Соня и Дуня? 2. Зачем Раскольников пришел к Соне? 3. Что было решено между Раскольниковым и Соней? 4. Как повел себя Раскольников на Сенной площади? 5.
Ответы (1)
Помогите написать сочинение по литературе, фантазии вообще нету: с Вот три темы по произведение "Преступление и наказание": 1) Преступление и наказание - Петербургский роман 2) Наказание за преступление 3) Соня как пример христианского смирения и
Ответы (1)