Смысл комедии "Ревизор"?

Происходящее в комедии выявляло истинное уродливое и смешное

лицо людей, вызвало смех над ними, над их жизнью и жизнью всей России.

"Чему смеетесь? Над собой смеетесь! "-эти слова обращены прямо в

хохочущий зрительный зал.

Сам Гоголь так писал о замысле этой комедии: "В "Ревизоре" я решился собрать

в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал ... и за одним разом посмеяться

над всем".

В качестве эпиграфа к комедии Н. В. Гоголь взял пословицу:

"На зеркало неча пенять, коли рожа крива".

Интересно, что эпиграф появился не сразу, а только через шесть лет после

выхода комедии в свет. Он стал ответом Гоголя многочисленным критикам,

которые буквально обрушились и на саму пьесу, и на ее автора.

Вероятно, они узнали в героях комедии себя. Ведь Гоголь вывел на сцену

практически все русские характеры. Были вскрыты все общественные пороки-взяточничество, казнокрадство, лень, угодничество и многие другие.

Гоголь показал их так ярко и убедительно, что комедия приобрела силу

документа, обличающего существующий строй.

Критики обозлились не случайно: Гоголь обладал даром обобщать свои

наблюдения и создавать художественные типы, в которых каждый мог

найти как свои черты, так и черты своих знакомых.

Фамилия Хлестакова стала употребляться как имя нарицательное, а

хлестаковщиной стали называть любое безудержное фразерство, ложь,

беззастенчивое хвастовство в сочетании с крайней несерьезностью.

Гоголю удалось проникнуть в самую глубину русского национального характера,

выудив оттуда образ лжеревизора-Хлестакова.

По мнению автора, всякий русский человек хоть на минуту делается Хлестаковым, независимо от своего социального положения, возраста, образования и так далее.

Растут только грехи от эпохи к эпохе и сатира превращается в трагедию.

Но, может быть, пьеса действительно устарела?

Может быть, образы ее героев стали нам непонятны, может быть, мы не знаем,

что такое "хлестаковщина", что такое "взятка", что такое подхалимство?