В чем смысл финала Обломов

Илья Ильич умирает, так и не отказавшись от своих привычек, не достигнув в жизни никаких ощутимых результатов. "He оправдывает" себя и значимое имя героя. Грамотный читатель неизбежно вспоминает былину об Илье Муромце, который тридцать лет и три года просидел сиднем, а потом встал, пошел - и превратился в героя-богатыря. Ho в романе "сидень" так и остается "сиднем"; в деятельного героя он так и не превращается.

Однако жизнь его тем не менее не проходит бесследно. И после смерти он продолжает "участвовать" в судьбах основных персонажей романа. He видит смысла в жизни без Обломова его слуга Захар. А Ольга и Штольц не просто воспитывают сына Ильи Ильича, но и постоянно думают о своем покойном друге. Очень важен следующий диалог супругов:

" - Уж не любишь ли ты его по-прежнему? - спросил Андрей шутя.

- Я люблю его не по-прежнему, но есть что-то, что я люблю в нем, чему я, кажется, осталась верна".

Неудачная попытка прямолинейно (и во многом насильственно) погрузить Илью Ильича в кипение страстей и желаний оказалась для будущих супругов едва ли не главным событием их "деятельной" жизни. А память об Обломове становится основой для соединения судеб Штольца и Ольги! Отныне их жизнь не сводится только к сиюминутной и хлопотливой "полезной" деятельности, в ней присутствует "вечное" измерение, большое время, которое невозможно вывести из соображений "пользы" или из "потребностей времени".

Так романное противостояние двух жизненных укладов (Обломовки и Петербурга) не заканчивается безусловной победой одного и безоговорочным поражением другого. Вечное и повседневное, абсолютное и практическое идут рука об руку, и только причастность к обоим началам способна, по Гончарову, приблизить человека к полноте его земного существования.

А вся надежда рассказчика сосредоточена в образе "маленького" Обломова, сына Ильи Ильича; может быть, именно он, сохранив "теплоту" отца и восприняв "энергию" Штольца и Ольги, откроет России путь в творческое будущее.