Докажите или опровергните справедливость следующего высказывания. В подтверждение своей точки зрения приведите не менее дух аргументов.

Деньги для Чичикова не смысл жизни, не самоцель. Чичиков ещё не дошёл до плюшкинской мании обогащения ради обогащения: "В нем не было привязанности собственно к деньгам для денег, им не владели скряжиничество и скупость. Нет, не они двигали им ..."

Чичиков, скупая у помещиков мертвые души как живые, с целью заложить их в опекунский совет, хотел получить кругленькую сумму денег. Сделка была выгодна и для помещика-душевладельца - получив от Чичикова хоть малую сумму за несуществующего крестьянина, он избавлялся вместе с тем от необходимости вносить за него в казну подушную подать.

Подлость Чичикова состояла и в том, что он намеревался заложить фиктивных крестьян не куда-либо, а в опекунский совет. Ведь именно на содержание сирот шли деньги, вырученные от залоговых операций. Тем самым Чичиков рассчитывал нажиться на горе и слезах обездоленных детей, и без того полуголодных и плохо одетых. Это было понятно каждому современнику Гоголя. Это важно знать и нам, чтобы понять всю безнравственность аферы Чичикова.