Споры вокруг образа главного героя романа "Обломов"

Вокруг образа главного героя романа И. А. Гончарова "Обломов" было много споров и критических замечаний.

Н. А. Добролюбов считал, что главные черты обломовского характера заключаются "в совершенной инертности, происходящей от его апатии ко всему, что делается на свете. Причина же апатии заключается отчасти в его внешнем положении, отчасти же в образе его умственного и нравственного развития ... " В то же время критик отмечал, что "Облом не тупая, апатичная натура, без стремлений и чувства, а человек, тоже чего-то ищущий в своей жизни, о чем-то думающий." Далее Добролюбов пишет о том, что "ключом к разгадке многих явлений русской жизни служит "обломовщина", а в "типе Обломова и во всей этой обломовщине мы видим нечно более, нежели просто удачное создание сильного таланта; мы находим в нем произведение русской жизни ... " (Из статьи "Что такое обломовщина?")

Не оставил без внимания роман Гончарова и его главный образ и А. В. Дружинин, который считал, что "Обломов и обломовщина: эти слова недаром облетели всю Россию ... Они разъяснили нам целый круг явлений современного нам общества ... Обломов, как живое лицо, достаточно полон для того, чтоб мы могли судить о нем в разных положениях, даже не замеченных его автором ... он любезен нам как чудак, который в нашу эпоху себялюбия, ухищрений и неправды мирно покончил свой век, не обидевши ни одного человека, не обманувши ни одного человека и не научивши ни одного человека чему-нибудь скверному." (Из статьи "Обломов". Роман И. А. Гончарова).

Я привела мнения только двух критиков, но есть еще статьи по роману Д. И. Писарева, Д. С. Мережковского, Ю. М. Лошица и других.