Сочинение на тему-портрет эпохи в историческом произведении (16-17 век) для примеров брать: Гоголь Тарас Бульба, Лермонтов Калашников ...

Анализ стихотворения Е. Евтушенко "Идут белые снеги"

Всё вполне закономерно. Всякий раз, когда я сижу на диване, разглядывая свой книжный шкаф, мне попадается на глаза книга Евгения Евтушенко "Идут белые снеги". Она с вызовом смотрит на меня, проверяя моё терпение. И вот, буквально, на днях я не удержался от соблазна и раскрыл её, наткнувшись на стихотворение с одноимённым названием. Прочитав до конца, я был сильно расстроен. Осталось много неясных моментов после прочтения, которые не давали мне покоя, поэтому я и решил провести небольшое "литературное расследование". Попытался понять автора, о котором во вступительной статье писал Евгений Винокуров "поэт обстоятельный, Евтушенко любит рассказывать не спеша, он любит фабулу".

"Идут белые снеги,

как по нитке скользя ...

Жить и жить бы на свете,

да, наверно, нельзя". Лично у меня слово "снеги" вызывает глубокое сомнение, а точнее сомнение в существовании этого слова как такового. Возможно, автор его использует во множественном числе, дабы показать, что снег идёт повсюду. Кроме того, стихотворение было датировано около полувека назад и тут сложно что-то чётко, утверждать. Уже в первом катрене встречается повтор "жить и жить бы на свете". Возникает ощущение, что автор пишет быстро и мимоходом. Можно ведь подумать и отыскать более точные слова для передачи смысла, например: "жить бы вечно на свете".

"Чьи-то души, бесследно

Растворяясь вдали,

словно белые снеги,

идут в небо с земли".

Очень тонкая и образная метафора про души, которые подобно белому снегу, отправляются на небеса, покинув телесную оболочку. Проблема в том, что она сложна для восприятия рядовому читателю. Тут стоит учитывать, что Евтушенко поэт социальной направленности "удесятерённого ощущения дня жизни, бытия", для которого снег должен непременно падать на землю, а не взлетать к небесам. Это идёт в разрез с его стилем письма.

"Я не верую в чудо.

Я не снег, не звезда,

и я больше не буду

никогда, никогда". Этот ненужный повтор "никогда, никогда" перечёркивает смысл всего написанного катрена, а точнее становится просто непонятно, о чём говорит автор, что он хочет передать этими строчками, какую идею собирался донести до читателя. Остаётся только догадываться и предполагать. Зачем автор умышленно использует повторы, когда можно подумать, и в обязательно возникнет новая строчка, более точная, более ясная. Пусть на это уйдёт час или полдня, но оно того стоит. Читатель будет благодарен. "Если было несладко,

я не шибко тужил.

Пусть я прожил нескладно -

для России я жил". Не получается обойти эти строчки стороной, уж очень точно и мудро сказано: "Пусть я прожил нескладно - для России я жил". Неточная рифма говорит о том, что автор уделил особое внимание смыслу, а не внешней огранке стихотворения, и не прогадал. Строчки получились, на редкость, запоминающимися и жизненными.

"Пусть она позабудет

Про меня без труда,

Только пусть она будет

Навсегда, навсегда ..." Очевидно, что автор делает упор на повторах. Возможно, что это своеобразный рефрен и замечательная строчка для песни, но я сейчас говорю о поэзии. Уже не первый раз по ходу стихотворения встречаются подобные строчки. Хочется заострить на этом внимание, так как снова смысл, который вкладывает автор в данный катрен, теряется. Даже, несмотря на то, что смысл понятен и без последней строчки, но читатель всё равно остаётся в лёгком недоумении, будучи неуверенным в своих догадках. Конечно, можно подумать и сочинить более точную строчку, например: "только