Авторская позиция в поэме "Медный всадник" вызвала различные толкования в критике и литературоведении. Одни, ссылаясь на В. Г. Белинского, считали, что А. С. Пушкин образом Петра I обосновывает трагическое право государства распоряжаться частной жизнью человека (Б. М. Энгельгардт, Г. А. Гуковский, JI. П. Гроссман). Другие (В. Я. Брюсов, А. В. Македонов, М. П. Еремин и др.), находя в поэме гуманистическую концепцию, полагают, что поэт полностью находится на стороне бедного Евгения. И наконец, С. М. Бонди, Е. А. Маймин усматривают в "Медном всаднике" "трагическую неразрешимость конфликта", согласно которой А. С. Пушкин представляет самой истории сделать выбор между "правдами" Всадника и Евгения. Какая из названных интерпретаций вам ближе и почему? Определите свою точку зрения на позицию автора.

Question

Литература

Катюша

28 марта, 15:31

Авторская позиция в поэме "Медный всадник" вызвала различные толкования в критике и литературоведении. Одни, ссылаясь на В. Г. Белинского, считали, что А. С. Пушкин образом Петра I обосновывает трагическое право государства распоряжаться частной жизнью человека (Б. М. Энгельгардт, Г. А. Гуковский, JI. П. Гроссман). Другие (В. Я. Брюсов, А. В. Македонов, М. П. Еремин и др.), находя в поэме гуманистическую концепцию, полагают, что поэт полностью находится на стороне бедного Евгения. И наконец, С. М. Бонди, Е. А. Маймин усматривают в "Медном всаднике" "трагическую неразрешимость конфликта", согласно которой А. С. Пушкин представляет самой истории сделать выбор между "правдами" Всадника и Евгения. Какая из названных интерпретаций вам ближе и почему? Определите свою точку зрения на позицию автора.

+3

Ответы (1)

Знаете ответ?

Людаха · Answer 1

В основу поэмы положено реальное событие - наводнение в Петербурге. Все главные улицы столицы были затоплены. Пушкин вспоминает о том, что на костях и в мокром месте был построен город, ставший символом величия царской власти. Пострадали и тогда, и сейчас - простые люди. Евгений потерял дом, семью и сошел с ума. Непонятность меняет судьбы людей, разрушая их. И бурный ветер с Финского залива, и вышедшая из брегов Нева видятся живыми и непосредственными участниками разбушевавшейся стихии. Противопоставляется "город пышный" с его мостами и арками и "город бедный", несчастный. Подлинный факт заставляет Пушкина задуматься о взаимоотношении власти и "маленького человека", о конкретной человеческой трагедии.