Анализ стихотворения Есенина "под венком лесной ромашки" обязательно смысл, когда написано, художественные средства

Ты в какой школе учишься? Любой человек, с невероятными знаниями во всех областях не способен понять алкоголика Есенина, если русский язык для него него не родной.

Под венком лесной ромашки

Я строгал, чинил челны,

Уронил кольцо милашки

В струи пенистой волны.

Причем тут его "чинил челны"? Да ни при чем, просто способ показать, что фигурант умеет работать руками. Но вот "Уронил кольцо милашки

В струи пенистой волны" говорит о нем как о специалисте - он забыл о любимой, потому что встретил задачу, которая бросила вызов его умениям. Он решил проблему, но проиграл жизни:

Лиходейная разлука,

Как коварная свекровь.

Унесла колечко щука,

С ним - милашкину любовь.

Почему свекровь и почему коварная? Да потому что и то и другое неоднозначно, как и жизнь вообще. Крестьянин Есенин решает проблему по - крестьянски - или есть, или нет. Не замечаете, слово милашка несет негативный оттенок? Во времена Есенина немногие это понимали - сейчас всем доступно понимание этого слова.

"Не пойду я к хороводу, там смеются надо мной" ... Боже, комплексы во всей красоте. Есенин действительно мастерски выражал комплексы кормильца России - крестьянина, но, что бы его понять, надо было знать суть крестьянина. То, что я сказал - совершенно поверхностное понимание, если иметь ввиду второй и третий и тд слой понимания, тема - неисчерпаема.