Что удалось автору романа "Что делать?" предугадать в светлом будущем, а что не подтвердилось временем? и почему

Сегодня роман Чернышевского непопулярен, почти не изучается в школе. Его мало читают. А напрасно.

Автор поведал читателю много интересного об общественной жизни и попытался дать ответ на вопрос: что делать, чтобы изменить жизнь народа.

Он был революционер - разночинец. поэтому и показал в своём произведении людей, способных совершить эти перемены.

Во - первых, это "новые люди". такими, по мнению Чернышевского, через некоторое время станут все люди: они будут честны, трудолюбивы, бескорыстны и свободны. Это Вера Павловна, Лопухов, Кирсанов. Они помогают друг другу, не подличают, великодушны. У них свободные отношения. Мне кажется, здесь Чернышевский промахнулся. Он верил, что люди будут такими. Но они не таковы. И врут, и подличают, и мстят. Иногда встречаются такие прекраснодушные, как Лопахин, но очень редко. Не верю я и в то, что люди могут жить коммунами, например, как девушки в мастерской Веры Павловны (один зонтик на всех, одежда, общее меню и т. д.) Ещё более ярко это описано в Четвёртом сне героини. Там общая жизнь людей труда показана намного масштабнее и полнее. Но это - утопия. Такого не бывает. Правда, Познер сейчас по Первому каналу рассказывает в фильме"Еврейское счастье" о киббуцах (общих сельских поселениях) в Израиле. Вот у них там прямо по Чернышевскому получается. А вот в России колхозы, которые задумывались как коллективное хозяйство - потерпели фиаско. Человек (об этом рассказал Шолохов в "Поднятой целине") - собственник и обособляться не хочет. То есть "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги".

Хотя вот с разумным эгоизмом новых людей я могу согласиться ... Здесь Чернышевский прав. Новым людям хорошо тогда, когда хорошо народу. Здесь я согласен И сегодня есть такие люди. Но их немного. А писатель считал, что такими станут все.

Чернышевский показал нам образ особенного человека - Рахметова. Это прообраз профессионального революционера. Он аскет, отказывает себе в радостях жизни, закаляет своё тело к тяготам и лишения, готовит революционные кадры. Он силён и мужествен. Но "хоть он и соль соли земли", это тоже идеал, совершенно недостижимый для простого человека. Мы видели революционных профессионалов. Да, они вначале своей деятельности были аскетами, но, прибрав к своим рукам страну, стали строить дворцы и загородные виллы и мало думать о народе. Опять - утопия.

Так что же? - книга "Что делать" зря написана (в тюрьме), напрасно автор живописал свои мечты?

Думаю, что нет. Хотя идеалы Чернышевского не осуществились, но он дал образец идеальных людей, идеальных отношений. И внимательный читатель, знакомясь с таким будущим, может дать волю своим мечтам и даже попытаться воплотить их в жизнь.

Господа, если к правде святой

Мир дорогу найти не сумеет

Честь безумцу, который навеет

Человечеству сон золотой!

(Беранже)