Что меня удивила в рассказе В. М. Шукшина Срезал

Я с интересом прочитал этот рассказ Его названием является та оценка, которую дают мужики поступкам своего односельчанина Глеба Капустина. К нему привлекается особое внимание в связи с сопоставлением со "знатными людьми". Разыгрывается настоящий спектакль, в котором Глеб становится главным действующим лицом. Мне не нравится, что этот герой одержим обличительством. Например, самый "знатный" из деревенских выходцев полковник был уличен Глебом в том, что "не знает, кто велел поджечь Москву" в 1812 году. У героя возникает мнимое превосходство, он произносит назидательные речи а. Этого-то момента он "всегда ждал, радовался ему" "коршуном взмывая" над растерявшимся собеседником По мнению Глеба, "в дураках" легко очутиться тем, кто пытается удивить "пятью чемоданами" или "кандидатством", удаляясь от общей для всех "земли". Однако он "жесток", а для русского характера это чуждая черта, почему и "не любили" Глеба в деревне. Этот рассказ дает материал для раздумий и выводов. Герой рассказа отличается не обширностью познаний отличается, в лучшем случае он прочитал несколько газетных рубрик "Знаете ли выМногое из прочитанного Глеб Капустин не понимает. Для Глеба все горожане на одно лицо - он их воспринимает враждебно. И, возможно, на скольких "учителей", лекторов, артистов-халтурщиков должна была насмотреться деревня, чтобы в ехидном Глебе Капустине возникли враждебная настороженность и желание срезать каждого, а в мужиках - посмотреть, как он поведет себя при этом. Финал рассказа традиционно открытый окончательный приговор герою не вынесен, а неоднозначная оценка вложена в уста мужиков и в скудный авторский комментарий удивление и восхищение мужиков (" - Чего тут. Дошлый, собака!", но без любви, с жалостью и сочувствием к "кандидату".