Один историк писал, что если бы М. В. Ломоносов родился не при Петре 1, а значительно раньше, то из него "вышел бы, конечно, не гениальный ученый, а в лучшем случае соборный протопоп либо земской староста". Справедливо ли такое утверждение? Почему?

Question

История

Ироида

30 марта, 00:33

Один историк писал, что если бы М. В. Ломоносов родился не при Петре 1, а значительно раньше, то из него "вышел бы, конечно, не гениальный ученый, а в лучшем случае соборный протопоп либо земской староста". Справедливо ли такое утверждение? Почему?

+3

Ответы (1)

Знаете ответ?

Клавдия · Answer 1

При петре только началось изучение науки, а до этого была церковь на втором месте и не развивалась наука, все считали разные научные явления сверхъестественными силами