Задать вопрос
15 августа, 03:51

Представь, что ты, человек XXI века, оказался свидетелем суда средневековой инквизиции. Можешь ли ты оправдать жестокие расправы с еретиками? Запиши две разные позиции (могу и не могу) и к каждой приведи по 3 аргумента

+2
Ответы (1)
  1. 15 августа, 05:07
    0
    Суд инквизиции? ... Хмм ... Интересный вопрос. Знаете, это настолько каверзный и сложный вопрос, что на него можно ответить очень многое ...

    Начнем с простейшего: позиция "против". Конечно же, я против!

    - обвинения абсолютно бездоказательны, а значит вероятность гибели ни в чем не повинных - огромна!

    - идеи еретиков - во многом здравы. Вспомним Джордано Бруно. А знаменитейшая фраза: "И все-таки она вертится" Галилео Галилея?

    - суд над еретиками - это в основном акт буйства деструктивных эмоций, когда жажда "хлеба и зрелищ" (да, этого жаждали и жаждут всегда и везде, а не только в Римской империи) затмевала разум.

    И - самое интересное! ... Обосновать и оправдать жестокости инквизиции? Оправдать - нет. ибо это слово - от слова "Правда", а правда - она и по сей день неизвестна. но вот обосновать ... давайте попробуем.

    В тех казнях еще играет роль выбор занимаемой позиции. Ведь ... Не все так просто, на самом деле. В реальности, кажется мне, верховенству инквизиции было не так уж и важно: виновен человек, в чем он виновен ... Ведь куда важнее была задача сохранения устоявшейся картины мира. Итак:

    - Время инквизиции - это эпоха крайнего консерватизма. Люди, управлявшие помыслами народа, понимали: если допустить новое в массы, то эти массы - взбунтуются. Люди могут ослепнуть от открывшегося им знания - и не важно: истинно оно, ложно ли ... И эти ослепшие люди могли (так считало верховенство - и так уж оно было неправо? ...) привести к краху целые цивилизации.

    - основное, что привлекает умы людей "по ту сторону плахи" - власть. И в стремлении к власти - уже неважно, как ты ее достигнешь. А эффективнейший путь к ее сохранению - это страх. Отсюда и казни.

    - стремление выжить. Ведь инквизиторы понимали: либо ты, либо тебя. И такие казни - это лишь один из способов сохранить себе жизнь и место под этим солнцем.

    ... Странная позиция для оправдания, не так ли? Но - она очень понятная. Кого интересуют судьбы мира, когда можно оторвать лакомый кусок лично себе?

    и такая позиция - если кто думает, что Она исчезла вместе с инквизицией - оччень заблуждаются ...
Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?
Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «Представь, что ты, человек XXI века, оказался свидетелем суда средневековой инквизиции. Можешь ли ты оправдать жестокие расправы с ...» по предмету 📘 История, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Смотреть другие ответы
Похожие вопросы по истории
Можешь ли ты человек 21 века оправдать жестокие расправы со средневековыми еретиками? Объясни свой ответ!
Ответы (1)
Эссе: Какие государственные порядки, принятые в Османской империи, ты можешь осудить с позиции человека XXI века? А какие оправдать? Как могли ли эти порядки сказаться на дальнейшем развитии государства?
Ответы (1)
Сравни цели и средства руководителя контр реформации-какие из них ты можешь осудить или оправдать с позиции человека 21 века, а с позиции верующего котолика 16 века?
Ответы (1)
1. особенности развития хозяйства в средневековой индии. 2. особенности общественного развития в средневековой индии. 3. взаимо отношение средневековой индии и её соседей. 4. достяжения кулитуры средневековой индии.
Ответы (1)
Представь, что ты и твой лучший друг - школьники XXI века - перенеслись на место своих далёких предков XI века. Ты оказался закупом, а твой друг - боярином, хозяином вотчины, в котором живёт закуп. Опиши, как ты должен вести себя по обычаям XI века?
Ответы (2)