Чем отличалось правление Святослава от деятельности дрегих князей?

Его отличием служило, то что он не занимался внутренней политикой, он все свое правление провел в военных походах.

Он очень воинственный был. При нем границы тогда еще Киевской Руси были значительно расширены и на Восток, и на Запад. Если судить по числу одержанных им военных побед, князя Святослава по праву можнопо праву назвать Александром Македонским (Восточной Европы).

С 962 г., уже возмужав и встав во главе дружины, Святослав реально стал править государством, также он принялся за дальнейшее расширение Руси. Ему удалось "невыполнимое": он подчинил себе княжество вятичей, которое находилось в междуречье рек Оки и Волги.

В прежде практически самостоятельных (полусамостоятельных) княжествах, он ввел наместничество - то есть, уходя на войну, князь послал в наиболее важные земли Руси своих сыновей. (Старшего сына по имени Ярополк он оставил в городе Киеве, второго сына - Олега - он отправил управлять древлянской землей, а младшего - сына Владимира - послал с его дядей - известнейшем воеводой по имени Добрыня, управлять Новгородом.

В результате всего его похода на Хазарию последняя, грубо говоря, прекратила свое существование именно как сильное государство.

Также он прибил щит на вратах Цареграда, ограбил окрестные селения и за это, непосредственно, получил откупное. В общем, ровно так же поступали и другие враждебные Византийские племена, так как им было выгодно откупиться от варвров. После этого они и уходили. Все) удачи)