2. Летом 1480 г. золотоордынский хан Ахмат подошел с большим войском к пограничной московской реке Угре. Московская рать встала на противоположном берегу. Ни Ахмат ни Иван 3 так и не рискнули начать генеральное сражение - на том и разошлись. Так есть основание считать, будто это "стояние на Угре" ознаменовало собой свержение ордынского ига?

Question

История

Воик

7 ноября, 17:10

2. Летом 1480 г. золотоордынский хан Ахмат подошел с большим войском к пограничной московской реке Угре. Московская рать встала на противоположном берегу. Ни Ахмат ни Иван 3 так и не рискнули начать генеральное сражение - на том и разошлись. Так есть основание считать, будто это "стояние на Угре" ознаменовало собой свержение ордынского ига?

+2

Ответы (2)

Знаете ответ?

Устиния · Answer 1

Есть, ведь именно это и показало что Ордынское войско не так сильно как казалось из-за их побед в прошлом. А так же показало, что хан Ахмат увидев русское войско отступил не будучи уверен в победе

Атай · Answer 2

По мнению многих русских историков это и есть конец монголо-татарскому игу.